폐막을 하루 앞둔 밴쿠버 동계 올림픽에서 우리나라는 금메달 6개와 은메달 6개, 동메달 2개 등 14개의 메달을 땄다. 밴쿠버 동계 올림픽 공식 홈페이지에서는 우리나라 순위가 7위로 기록돼 있는데 국내 언론은 5위라고 발표하고 있다. 국내 언론은 금메달 수 기준으로, 주최국인 캐나다에서는 전체 메달 수 기준으로 순위를 산정하기 때문에 나타나는 차이다.
금메달 수를 기준으로 하면 캐나다가 13개의 금메달을 따서 1위지만 캐나다 언론들은 3위라고 발표하고 있다. 캐나다는 은메달이 7개, 동메달이 5개로 전체 매달 수는 25개에 그쳤다. 1위인 미국은 금메달이 9개지만 은메달과 동메달이 각각 14개와 13개로 모두 36개의 메달을 땄다. 2위인 독일은 금메달 10개를 비롯해 29개의 메달을 땄다.
우리나라는 금메달 기준으로는 스위스와 함께 공동 5위인데 7위와 8위가 금메달 5개, 9위와 10위가 금메달 4개로 큰 차이가 없다는 걸 감안하면 금메달 기준 순위 5위는 큰 의미가 없다. 오히려 은메달이나 동메달에도 동일한 가치를 부여하는 전체 메달 수 집계가 더 중요하다고 할 수 있다. 금메달 6개로 5위에 오른 것보다 메달 14개로 7위에 오른 게 더 중요할 수도 있다는 이야기다.
(밴쿠버 동계 올림픽 공식 홈페이지 순위. 캐나다는 금메달 수로는 1위지만 종합 집계로는 3위다.)
(포털 사이트 네이버 순위.)
순위 집계 방식은 나라마다 다르다. 미국과 캐나다 등 대부분 나라들이 전체 메달 수를 기준으로 순위를 산정하는 반면 우리나라와 일본, 중국, 프랑스 등은 금메달 수를 기준으로 산정한다. 올림픽조직위원회(IOC) 홈페이지에는 과거 올림픽 순위를 기록 또는 저장하지 않는다. 세계 평화를 위한 아마추어 스포츠 행사에서 순위 집계가 큰 의미가 없다고 보기 때문이다.
우리나라 같은 집계 방식에서는 10개의 은메달 보다 1개의 금메달이 더 중요하게 된다. 1등을 하지 못하면 순위에 아무런 영향을 미치지 못하는 셈이다. 이 같은 사고방식에서는 미국의 안톤 오노 선수가 은메달과 동메달을 비롯해 동계 올림픽에서 통산 8개의 메달을 획득해 국민적 영웅으로 추앙받고 있는 걸 선뜻 이해하기 어렵다.
언론이 나서서 순위 목표를 제시하고 메달 개수를 세며 순위 등락에 관심을 쏟는 것도 우리나라와 일본 등에서만 볼 수 있는 특이한 현상이다. '1등만 기억하는 더러운 세상'이라는 유행어가 올림픽에도 그대로 적용되는 셈이다. 일본의 아사다 마오 선수의 눈물을 반복해서 비추는 한국 언론의 집요함도 이런 국민 정서를 반영한 것이라고 볼 수 있다.
그냥 나라마다 방법이 다른거라고 생각합니다. 일례로 밴쿠버 공식홈 메달집계도(위에 스샷부분) 금메달 누르면 금은동 순위로 정렬되는 기능도 있거든요. 그렇게 집계하는 나라를 위한 배려라고 생각하는데 그거또한 그런 방식을 존중하기때문이 아닐까요? 물론 금메달만 중요허다고 보는건 아닙니다
생각이 틀린게 아니고,다른게 아닐까요?
예전에는 금메달 갯수로 순위를 매겼지만, 이제는 일부 나라에서 전체 메달 갯수로 순위를 매기기 때문인게 원인이 아닐까요?
현재 올림픽에서 금/은/동 이렇게 3개 메달만 구분하고 있고,
또 그 메달 갯수로만 집계하면 3위와 0.01초 차이나는 4위는 아깝지 않을까하는 생각도 드네요..
그냥, 국가마다 집계방식의 차이일뿐이지 옳고 그르고의 차이는 아닐꺼 같네요..
예전에는 모든 국가에서 금메달 수를 기준으로 했고, 전체 메달 수를 기준으로 미국, 캐나다등 일부 국가가 변경한 것은 비교적 최근의 일입니다. 마치 처음부터 전체 메달 수가 기준이라는 오류를 보이는 것 같습니다.
사람마다, 국가마다 생각이 다를수 있으니까요.
하지만 두가지 어떤 방식이든 1,2,3 등만 기억 하는 더러운 세상 이라는것은 차이가 없죠. ^-^
아하 그렇군요.
5위가 아니라
whdgkq7dnl!!!!!!!!!!!!!!!!
종합7위
아뭏튼 잘했네요.
[어느쪽이 더 옳은지는 가치판단의 문제겠지만] 미국과 캐나다를 제외한 한, 중, 일, 영, 프, 독, 이태리, 스페인, 러시아, 호주 등 대부분의 나라들이 여전히 '금메달 우선' 방식으로 메달집계를 하고 있습니다.
이런 순위집계말고 메달 색깔에 따라 차등점수를 둬서 그 점수 합계를 순위에 적용시키는게 제일 좋을듯한데요...그냥 제생각이었어요..
여러가지 방법으로 순위를 내본 후, 우리나라가 가장 높은 순위를 차지하는 방식이 "올바른" 순위 집계법이 됩니다.
아마 그렇지 않을까요/
저 역시 금은동에 각자 weight를 두고 평가하는게 낫겠다고 생각합니다.
순위를 안 매기는 것이 가장 이상적이라고 생각합니다.
아마도 각각의 나라가 자국에게 유리한 방식으로 메달 집계를 하면서 만들어진 구분법이 아닐까요?
분명 메달을 따기 위해서 모두가 노력하였겠지만, 금메달을 딴 사람에게 동메달을 딴 사람보다 더 많은 축하를 해주고 있으니까요. 시상대에서 가장 높은 자리에 있는다거나, 혹은 가치가 보다 높은 "금"으로 메달을 만들어주는 점을 놓고 보면 말이죠.
1. 금메달 수를 기준으로 산정할 것이냐, 2. 금은동 갯수를 기준으로 산정할 것이냐, 아니면 3. 각각 가중치를 둬서 합계를 낼 것이냐, 그것도 아니면 4. 아예 순위를 매기지 않을 것이냐 등등 다들 의견이 다릅니다. 다른 나라들은 어떤가 하는 논란도 있고요.
어느 것이 옳은가를 논의하는 건 의미가 없을 것 같고요. 일단 "우리나라가 금메달 6개와 은메달 6개, 동메달 2개 등 14개의 메달을 따서 종합 순위 5위가 됐다"고 말하는 건 정확하지 않은 표현입니다. 은메달이나 동메달 수와 무관하게 5위인 거니까요. 뭐 저는 5위나 7위나 그게 무슨 차이가 있을까 하는 생각이 들지만 이런 식의 숫자 놀음은 좀 웃기지 않나요?
김연아 선수의 경기는 정말 감동적이었지만 그것과 별개로 떠들썩한 국가주의는 많은 걸 생각하게 합니다. 따로 정리해서 뭘 좀 써볼까 합니다.
언론이 국가주의를 상당히 부추기죠.
특히 조폭언론이.
친일파라는 떳떳하지 못한 과거를
현재의 발전된 모습이 자기들의 공이라는 화장으로 윤색하려 하죠.
국가주의를 강조하면서...