오바마 교육개혁, 사실은 이렇다.

| 5 Comments | 2 TrackBacks

버락 오바마 미국 대통령이 학업 성취도가 낮은 학교를 해마다 1000개씩, 5년 동안 5000개를 폐교시킬 계획이라고 발표한 것을 두고 국내 일부 언론이 우리도 교육개혁을 서둘러야 한다며 호들갑을 떨었던 적이 있다. 조선일보와 동아일보 등은 특히 전국교원노동조합을 집중적으로 공격하면서 방과후 학교나 학업성취도 평가, 교원평가제와 성과급 제도 도입을 서둘러야 한다고 주장했다.

(영혁님께서 댓글로 알려주셔서 바하문트님의 아래 글에서 도움을 받았습니다. 고맙습니다.)

참고 : 오바마 교육 개혁 (스튜디오 판타지아 2.0)

그러나 미국 언론을 좀 더 자세히 들여다 보면 우리나라 보수 언론의 주장이 얼마나 허무맹랑한 것인지 쉽게 알 수 있다. 11일 미국 교육부가 발표한 타이틀 1 프로그램의 핵심은 고등학교 중퇴율을 30% 줄이자는데 있다. 샌프랜시스코크로니컬 등에 따르면 미국 교육부는 특히 중퇴율이 절반에 가까운 2000개 학교를 포함해 모두 5000개의 문제 학교를 집중 관리한다는 계획이다.

5천개 학교면 10만개에 이르는 미국 전체 초중고교의 5% 규모다. 미국 교육부는 이들 타이틀 1 학교의 재건 프로그램을 위해 경기부양 프로젝트 예산 130억달러 가운데 30억달러의 예산을 배정했다. 이미 배정된 15억달러의 3배 규모가 된 셈이다. 주거교육노동위원회 조지 밀러 위원장은 "고등학교 중퇴자가 이들 몇천개 학교에 집중돼 있기 때문에 이번 프로젝트는 미국 전체의 졸업률을 높이는게 크게 기여하게 될 것"이라고 말했다.

이 소식을 가장 먼저 전한 연합뉴스가 인용했던 AP통신에 실린 안 던컨 미국 교육부 장관의 인터뷰에도 이 사실이 정확하게 나와 있다. 던컨 장관은 "특별히 5명 가운데 2명이 졸업을 하지 못하는 '중퇴자 공장'에 지원을 집중할 계획"이라고 강조하고 있다. 폐교 후 다시 개교하는 학교들의 교사들은 일자리를 잃게 되지만 그 가운데 상당수가 다시 채용된다는 사실도 연합뉴스 기사에는 빠져있다. 애초에 무능 교사를 퇴출시키는 게 핵심 목표가 아니라는 이야기다.

"저소득 계층의 중퇴율을 줄이자"는 프로젝트가 우리나라에 소개되면서 "공부 못하는 학교를 폐쇄하고 무능한 교장과 교사들을 퇴출시킨다"는 전혀 다른 내용으로 뒤바뀐 셈이다. 물론 미국 교육부가 이들 5000개 학교들을 폐교한 뒤 다시 개교할 거라고 밝히기는 했지만 이는 저소득 계층 밀집 지역의 열악한 교육 현실을 개혁하기 위한 특단의 조치일 뿐 공무 못하는 학교를 폐교하는 것과 무관하다. 문제는 성적이 나쁜 학교가 아니라 아이들을 제대로 가르치지 못한 학교다.

국내 언론의 어처구니없는 오보 릴레이는 오바마가 말한 "성취도(performance)"나 "성과(achieving)"를 단순히 학교 성적으로 잘못 이해하고 그 구체적인 내용을 들여다 보지 않은 연합뉴스 기사를 맹목적으로 받아쓰면서 빚어진 해프닝이다. 설령 오바마가 성적 나쁜 학교를 퇴출시킨다고 했다고 하더라도 이를 우리가 보고 배워야 할 이유는 없다. 엄민용 전교조 대변인이 지적한 것처럼 오히려 우리나라는 대학서열화와 지나친 입시위주 경쟁이 문제 아닌가.

2 TrackBacks

TrackBack URL: http://www.leejeonghwan.com/media/mt-tb.cgi/1476

서울비의 느낌 from seoulrain's me2DAY on May 18, 2009 1:40 AM

오바마 교육개혁, 사실은 이렇다. — 이정환 Read More

1. 오바마가 공립학교 5천개를 "폐쇄후 재개교(turn around)"시키겠다는 계획을 발표했다. 교육부 장관 Duncan의 발언 내용은 http://www.brookings.edu/~/media/Files/events/2009/0511_duncan/20090511_education.pdf 미국 언론의 보도 내용은... Obama wants to turn around 5,000 failing schools - The Associated Press.. Read More

5 Comments

뭐... 지금 정권이나 조중동년(최근엔 연합뉴스도 껴줘야죠) 이런 쓰레기 언론들은 인터넷이 발달된 한국과 젊은 국민들을 우습게 보는 경향이 있죠. 뻔히 뽀록날 사기 기사들을 입맛에 맞게 조작해서 기만하는....

멍청한건지... 시대에 뒤떨어진건지..

국내에서 신문사의 위기가 왜 나오는지를 이정환님의 글에서 확인하는 것 같습니다.

잘 이해 안되는 부분이 해고된 교사가 다시 재임용될게 확실하다면 자퇴율 높아도 그다지 신경 안쓰던 교사들과 교장들에게 어떤 식으로 '채찍'을 주겠다는 거죠?

해고교사가 무조건 재임용되는 건 아닙니다. 이력서를 받아 채용 절차를 거친다고 하니까요. 상당수가 다시 임용되기도 하지만 그렇지 않은 경우도 많겠죠. 핵심은 성적 나쁜 교사를 퇴출하자는 게 아니라 중퇴율을 낮추기 위해 아이들에게 신경쓰지 않는 무책임한 교사들을 교체할 필요가 있다는 것 아닐까요.

잘 읽었습니다. 트랙백이 안 되서 수동으로 링크 남깁니다.

Leave a comment

E-mail Address

About this Entry

This page contains a single entry by 이정환 published on May 17, 2009 11:43 PM.

만능 청약통장, 소득공제 꼭 필요할까. was the previous entry in this blog.

죽창만 보이고 만장 너머 죽음은 안 보이나. is the next entry in this blog.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Recent Entries

Recent Comments

  • rainyvale: 잘 읽었습니다. 트랙백이 안 되서 수동으로 링크 남깁니다. read more
  • 이정환: 해고교사가 무조건 재임용되는 건 아닙니다. 이력서를 받아 채용 절차를 거친다고 read more
  • bok: 잘 이해 안되는 부분이 해고된 교사가 다시 재임용될게 확실하다면 자퇴율 read more
  • 빈: 국내에서 신문사의 위기가 왜 나오는지를 이정환님의 글에서 확인하는 것 같습니다. read more
  • malcolmx: 뭐... 지금 정권이나 조중동년(최근엔 연합뉴스도 껴줘야죠) 이런 쓰레기 언론들은 인터넷이 read more

Powered by

Creative Commons License
This blog is licensed under a Creative Commons License.