오는 8월이면 방송문화진흥회의 이사들이 모두 바뀌게 된다. 방문진은 MBC의 대주주다. 70%의 지분을 보유하고 있고 나머지 30%는 박근혜 전 한나라당 대표가 이사장으로 있는 정수장학회의 몫이다. 방문진의 이사 9명의 임기는 3년이고 모두 방송통신위원회가 임명한다. 이들이 MBC 사장을 임명할 권한을 갖게 된다.
이 말은 곧 오는 8월이 되면 MBC가 통째로 최시중 방통위 위원장의 손 안에 들어가게 된다는 이야기다. 최시중 위원장이 방문진 이사들을 갈아치우고 이들이 엄기영 MBC 사장을 갈아치우는 시나리오가 유력하다. 최악의 경우 방송법까지 개정되면 조중동 가운데 한 신문이 MBC를 소유하게 되는 우려했던 일이 벌어질 수도 있다.
지금의 MBC와 엄기영 사장을 못마땅해 하는 사람들은 말한다. 3년 전 노무현 전 대통령 시절에도 대통령 입맛대로 이른바 좌빨 성향 이사들을 뽑지 않았었나. 최문순 전 사장이나 더 거슬러 올라가 김중배 전 사장 역시 정권의 지향을 반영한 코드 인사 아니었나. 노무현이 하면 개혁적인 인사고 이명박이 하면 언론 장악인가.
KBS 역시 마찬가지다. KBS는 100% 정부 소유로 돼 있고 이사회에서 사장을 추천하면 대통령이 임명하는 방식이다. 이사회는 정부와 여당이 추천한 6명과 야당이 추천한 3명 등 모두 9명으로 구성된다. 결국 KBS 사장은 대통령의 영향력에서 결코 자유롭지 못하고 정권이 바뀔 때마다 사장도 바뀔 수밖에 없는 구조다.
이명박 정부가 방송을 통제하려고 하고 있는 것은 분명하다. 그러나 이를 비난하는 것만으로는 거의 아무 것도 바꾸지 못한다. 만약 공영방송이 권력과 자본에서 자유로워야 한다고 생각한다면 권력과 자본에서 자유로운 새로운 시스템을 만들어야 한다. 그게 아니라면 언제라도 방송장악 논란은 계속 되풀이 될 수밖에 없다.
문제는 통제하려고 마음만 먹으면 얼마든지 통제된다는데 있다. KBS는 이미 정권의 눈치를 보기 시작했고 MBC도 벌써부터 수상한 조짐을 보이고 있다. 오는 8월 이사회가 통째로 바뀌고 사장까지 바뀌고 나면 MBC 역시 논조가 급변할 가능성이 크다. 정확히 말하자면 정도의 차이만 있을 뿐 KBS나 MBC나 지금까지 한번도 권력의 영향력에서 자유롭지 못했다.
정말 공영방송, 특정 집단이나 정파의 이해를 일방적으로 대변하지 않으면서도 권력과 자본에 비판의 날을 세울 수 있는 공정한 방송이 필요하다고 생각한다면 막연하게 권력의 선의에 기댈 게 아니라 애초에 권력의 개입을 철저하게 배제할 수 있도록 이사회 구성 방식부터 바꿔야 한다.
공영방송의 경우, 일정 부분은 권력의 개입이 있어도 무방합니다. 지나치지만 않다면 그게 합당한 일이기도 합니다. 그래야 정부가 책임있게 일을 추진해갈 수 있습니다. 그러나 이건 어디까지나 지엽적인 문제일 뿐입니다. 문제는 오히려 다른 데 있습니다. 바로 정권의 주체가 되는 일입니다.
일부에서는 조중동 방송의 등장을 우려하고 있지만, 이건 대세입니다. 잠깐 미룰 수는 있다고 해도 거스릴 수는 없는 거에요. 그렇다면 방송법 개정 등에 대해서도 싸우는 방식을 달리 해야 합니다. 입장을 확실하게 공/민영으로 정리한 다음 접근을 해야 합니다. 지금처럼 민영반대를 주장하면서 동시에 방송 독립을 외치는 건 사리에 맞지가 않아요. 순 어거지일 뿐이지요.
하민혁님 말이 되는 소리좀 하고 다니세요. 지금 어느언론이 권력에 휘둘리지 않습니까? mbc마저 정부가 주무른다면 국민들은 바보가 됩니다.
조중동이 제대로 된 언론이라고 생각하세요? 답답합니다.
개념은 어디에 팔아먹으셨나요?
병원같은 곳의 민영화와 언론을 같은 취급하십니까?
아 정말 말이 안통하는 분인줄 알았지만 이렇게까지 어거지를 부리시는 분일 줄이야...
권력과 자본의 지배에서 벗어나자고 시작한 언론이 한겨레신문인데요. 한겨레 경영이 매우 어렵다고 하더라구요. 종이신문도 힘들어서 빌빌데는데,그보다 엄청 자본이 많이 투하되는 방송업에서 공정하면서 이익이 나는 모델을 만드는 것이 쉽지 않으리라 봅니다. 모두의 지혜가 필요할 듯. 특히 엠비씨 구성원들의....
미령/ 두 가지 점에서 잘못된 인식을 갖고 있습니다.
1. 어느 언론이 권력에 휘둘리지 않느냐고 했습니다. 그러나 권력에 휘둘리는 언론이라면 그건 언론이 아니고 찌라시일 뿐입니다. 그런 언론은 사라져주는 게 좋습니다.
2. 엠비씨마저 정부가 주무른다면 어쩌고.. 했습니다. 그 정부가 되면 됩니다. 그래서 안 주무르면 됩니다. (근데, 뭘 주믈러요? -_-)
덧/ 미령님같은 분들과는 말 안 통해도 됩니다. 오히려 그게 더 기껍습니다. 왜냐면 그건 내가 그만큼 정상이라는 말의 다른 표현일 수 있기 때문입니다.
덧2/ 이정환님 나와서 '여기서는 다투지 마세요~' 하고 또 한마디 할 성부러서, 힘들지만, 아주 조신하게 말씀을 드렸습니다. -_
최소한의 예의를 지켜달라고 했지 다투지 말라고 한 적은 없습니다. 뭐 이 정도면 문제될 건 없고요. 내용에 대해서는 할 이야기가 많지만 지금은 좀 정신이 없고 이따 시간이 나면 따로 정리해서 하도록 하죠.
상대방의 글에 대한 존중이 있었으면 합니다.
글의 내용에 대해 말이 되고 안되는 것은 그 누구도 결정할 수 없습니다.
이 세상을 키워 온 또 생각입니다.
-온 또 다른 생각-
제 댓글 보고 맞춤법 틀렸다고 욱하지 마세요.
이곳 댓글도 실명과 연락처를 공개하게 해야만 쓸수 있다면 과연 어떨런지 궁금하네요.
뭐 몇몇 분들은 별다른 전문/배경 지식이나 관심 없음에도 여전히 기죽지 않으시고 댓글판을 하수구로 만들지 모르겠지만... 요즘은 그야말로 단순한 말싸움 많은 댓글들이 많이 보이는듯 하네요. 그나저나 막장 포탈 계시판도 아닌 자신의 블로그에 남들이 와서 싸우고 하면 전 기분 나쁠텐데.
오늘은 날씨가 참 좋쿤요. 룰루랄라.
저는 민영 공영 논란은 쓸데없다고 생각합니다.
엠비씨를 민영화한다고 엠비씨가 덜 공정해지고 공영화로 놓아두면 더 공정한 방송이 됩니까?
언론자유와 방송의 공영성을 수호할 목적으로 정부의 민영화 방침에 반대한다니 솔직히 믿음이 안갑니다. 광우병 과장왜곡 사례의 피디수첩만 보아도 그렇고 대놓고 반정부 기치를 드는 뉴스데스크를 보아도 그렇고 어디 공영방송의 면모가 보이나요.
정부가 방송을 장악한다 민주주의 위기다 그러는데
오버를 너무 하면 비난 받기 딱 좋지요.
안끼는데가 없구만 쯧쯧쯧 애쓴다
구글에서 검색하면, 하민혁씨 되게 많이 나오던데, 일단 양으로 승부해야 인지도는 높일 수 있는 것 같군요. 논조의 질에대해서는 유구무언!