유튜브, 방통위와 '맞짱'... "국적 바꾸면 실명제 안 해도 돼."

| 7 Comments | 6 TrackBacks .

동영상을 올리고 싶으면 대한민국이 아니라고 해라? 세계 최대의 동영상 사이트인 유튜브가 제한적 본인 확인제에 반발해 사용자 설정에서 국적을 대한민국으로 지정할 경우 동영상 파일을 올리거나 댓글을 쓸 수 없도록 제한했다. 대한민국이 아닌 다른 나라로 지정할 경우는 여전히 가능하다.

세계 모든 나라 사람들이 회원 가입을 하고 로그인만 하면 동영상을 올릴 수 있는데 대한민국만 안 된다? 왜 이런 일이 벌어지는 것일까.

2007년 7월부터 도입된 제한적 본인 확인제, 흔히 인터넷 실명제라고 부르는 제도 때문이다. 하루 평균 방문자가 10만명 이상인 인터넷 사이트의 게시판에 글을 쓰려면 본인 확인 절차를 거치도록 의무화하는 제도다. 주민등록번호 등으로 본인 확인을 하고 그 아이디로 로그인을 해야 글을 쓸 수 있도록 하는 방식인데, 당초 30만명이 넘는 사이트부터 적용됐지만 이달 1일부터는 10만명 이상인 인터넷 사이트로 확대됐다.

제한적 본인 확인제를 적용받는 사이트는 네이버와 다음 등 153개에 이른다. 만약 인터넷 사이트 등이 이를 어길 경우 3천만원의 과태료를 내야 한다.

유튜브 역시 이달 1일부터 제한적 본인 확인제 대상이 됐는데 이를 실시하지 않다가 9일 공식 블로그에서 "한국에 대해 동영상과 댓글 업로드 기능을 자발적으로 제한하기로 했다"면서 "본인 확인을 요구하지 않을 계획"이라고 밝혔다. 유튜브는 그러나 "다른 국가를 선택할 경우에는 해당이 되지 않기 때문에, 한국 이외의 국가 설정을 할 때는 본인 확인 없이도 동영상과 댓글을 올릴 수 있다"고 덧붙였다.

미국이나 일본, 또는 우리나라가 아닌 세계의 다른 어느 나라로 선택을 하든 동영상이나 댓글을 쓰는데 아무런 제한이 없다고 사실상의 우회 경로를 버젓이 공지하고 있는 셈이다.

유튜브는 "우리는 평소 우리가 일하는 모든 분야에서 표현의 자유에 대한 권리가 우선되면 좋겠다는 생각을 갖고 있다"면서 "더 많은 정보를 갖는다는 것은 더 많은 선택과, 더 많은 자유와, 궁극적으로 더 많은 힘을 개인에게 준다고 믿고 있기 때문"이라고 밝혔다. 유튜브는 "사용자들이 원한다면 익명성의 권리는 표현의 자유에 있어 중요하다고 믿고 있다"고 정부 입장에 공식적으로 반대한다는 입장을 밝혔다.

구글 글로벌 커뮤니케이션 총괄 부사장 레이첼 웨트스톤은 이날 구글 코리아 공식 블로그에 올린 글에서 "구글은 구글의 모든 서비스에서 표현의 자유에 대한 권리가 우선되어야 한다고 생각한다"면서 "보다 많은 정보는 더 많은 선택과 자유를 의미하며 궁극적으로 개인에게 더 큰 힘을 주는 것이라는 믿음"이라고 밝혔다. 웨트스톤은 이 글에서 "다른 의견을 표명할 수 있도록 하는 것이 우리 사회의 건강성을 나타내는 신호"라고 강조했다.

(우리는 인터넷 사이트에 가입할 때 주민등록번호를 입력하는 걸 너무나도 당연하게 생각해 왔다. 구글 역시 인터넷 실명제를 받아들이는 건 크게 어려운 일이 아니었을 것이다. 그런데 구글은 정면으로 맞섰다. 이번 사건은 우리 방송통신위원회가 얼마나 낡고 어설픈 규제를 들이밀고 있는지 다시 한번 돌아볼 수 있는 계기가 될 것이다.)

6 TrackBacks

TrackBack URL: http://www.leejeonghwan.com/media/mt-tb.cgi/1427

구글이 한국 정부가 강요해온 유튜브 실명제 도입에 거부 의사를 밝혔다. 전 세계에서 최초로 그리고 유일하게 한국에서 유튜브 실명제가 적용되는가의 여부를 놓고 전 세계가 주목하고 있었는데, 고심하던 구글이 마침내 "익명성이 표현의 자유에서 중요한 권리"라며 입장을 밝힌 것이다. “모든 분야에서 표현의 자유에 대한 권리가 우선되면 좋겠다는 생각을 갖고 있습니다. 더 많은 정보를 갖는다는 것은 더 많은 선택과, 더 많은 자유와, 궁극적으로 더 많은 힘을... Read More

유튜브를 운영하는 구글이 미국 본사차원에서 한국정부의 사이트 실명제를 거부하겠다는 뜻을 4월 9일 밝혔습니다. 최근 개정된 한국의 정보통신망법에 따르면 게시판 기능을 가진 사이트로 하루 방문자가 10만명 이상일 경우 본인확인제를 시행해야 합니다. 구글은 한국 정부의 이 법률 적용을 거부하는 대신, 한국국가로 설정돼 있는 사용자는 댓글이나 동영상을 올리지 못하도록 했습니다. 하지만 미국이나 영국에 거주하지 않아도 한국 사용자가 국가 설정을 한국이 아닌.. Read More

구글이 일 냈다. 정부의 ‘제한적 본인확인제’ 정책에 반발해, 앞으로 한국지역 서비스는 동영상 업로드와 덧글을 막겠다고 선언한 것이다. [관련기사] ‘실명제 하느니 서비스 안 해’ 선언한 구글 요컨대, 앞으로 유튜브에서 지역을 ‘한국’으로 설정한 이용자는 동영상을 올릴 수 없고, 덧글도 달 수 없다. 그저 올라온 동영상을 감상만 할 뿐이다. ‘소통’을 스스로 막아버린 셈이다. 물론 이용 지역을 한국 외 나라로 설정하면 지금처럼 동영상을 올... Read More

나는 솔직히 구글이 인터넷 실명제를 거부했다는게 어떤 의미인지 잘 모르겠다. 그래서 내가 자주 읽는 블로그들을 중심으로, 혹은 그 블로그들에 걸려 있는 트랙백 링크를 타고, 이번 사안의 의미들이 어떤건지 살펴봤다. 거의 이구동성에 가까운 반응이다. 그리고 물론 그건 '환영(?)입장'이다. 그래도 역시나 각각의 블로거들의 글 스타일과 어투는 꽤나 다르고, 강조하는 부분들도 각각 갈린다. 그런 블로거 각자의 스타일과 관점 차이는 언젠가 무한이 탁월한... Read More

한국법 안지키려는 얌체 유튜브 from 두호리닷컴 ★ Dooholee.com on April 13, 2009 3:02 PM

유튜브 논쟁이 아직도 식지 않고 있군요.아마도 민감한 이슈인 '실명제'와 연관이 있다보니 논쟁이 계속되는것 같습니다. 그런데, 최근 논쟁을 보면서 좀 아쉬운 부분이 있습니다.첫째는, 한국에서 '현지서비스'를 하고자 하는 구글이, 한국의 법을 따르지 않고자신들에게 유리한대로 서비스를 한다는것이 사건의 핵심인데, 이에 대한 본질적 논의가 흐려졌다는 것입니다.둘째는, 알만한 파워블로거들이나, 알만한 교수들이 이론 논쟁에 참여해 부추기고 있다는 것입니다.... Read More

2009년 4월 9일 구글 코리아의 공식 블로그에 '인터넷 상의 표현의 자유에 대해' 라는 제목의 글이 포스팅되었다. 이런 ㅆㅂㄹ 국제망신은 아주 개 같이 당하는구나. 난.... 그게 뭐든 반댈세 - 디시 인사이드 '정보 통신망 이용 촉진 (풉) 및 정보 보호에 관한 법률' 의 일부 개정 안이 의결됨에 따라 Youtube가 해당 사이트로 편입된 것이다. 본디라면 Youtube는 4월 1일부터 실명제를 이행했어야 했으나 왠걸, 3월 중순부터 '구글 조.. Read More

6 TrackBacks

TrackBack URL: http://www.leejeonghwan.com/media/mt-tb.cgi/1427

구글이 한국 정부가 강요해온 유튜브 실명제 도입에 거부 의사를 밝혔다. 전 세계에서 최초로 그리고 유일하게 한국에서 유튜브 실명제가 적용되는가의 여부를 놓고 전 세계가 주목하고 있었는데, 고심하던 구글이 마침내 "익명성이 표현의 자유에서 중요한 권리"라며 입장을 밝힌 것이다. “모든 분야에서 표현의 자유에 대한 권리가 우선되면 좋겠다는 생각을 갖고 있습니다. 더 많은 정보를 갖는다는 것은 더 많은 선택과, 더 많은 자유와, 궁극적으로 더 많은 힘을... Read More

유튜브를 운영하는 구글이 미국 본사차원에서 한국정부의 사이트 실명제를 거부하겠다는 뜻을 4월 9일 밝혔습니다. 최근 개정된 한국의 정보통신망법에 따르면 게시판 기능을 가진 사이트로 하루 방문자가 10만명 이상일 경우 본인확인제를 시행해야 합니다. 구글은 한국 정부의 이 법률 적용을 거부하는 대신, 한국국가로 설정돼 있는 사용자는 댓글이나 동영상을 올리지 못하도록 했습니다. 하지만 미국이나 영국에 거주하지 않아도 한국 사용자가 국가 설정을 한국이 아닌.. Read More

구글이 일 냈다. 정부의 ‘제한적 본인확인제’ 정책에 반발해, 앞으로 한국지역 서비스는 동영상 업로드와 덧글을 막겠다고 선언한 것이다. [관련기사] ‘실명제 하느니 서비스 안 해’ 선언한 구글 요컨대, 앞으로 유튜브에서 지역을 ‘한국’으로 설정한 이용자는 동영상을 올릴 수 없고, 덧글도 달 수 없다. 그저 올라온 동영상을 감상만 할 뿐이다. ‘소통’을 스스로 막아버린 셈이다. 물론 이용 지역을 한국 외 나라로 설정하면 지금처럼 동영상을 올... Read More

나는 솔직히 구글이 인터넷 실명제를 거부했다는게 어떤 의미인지 잘 모르겠다. 그래서 내가 자주 읽는 블로그들을 중심으로, 혹은 그 블로그들에 걸려 있는 트랙백 링크를 타고, 이번 사안의 의미들이 어떤건지 살펴봤다. 거의 이구동성에 가까운 반응이다. 그리고 물론 그건 '환영(?)입장'이다. 그래도 역시나 각각의 블로거들의 글 스타일과 어투는 꽤나 다르고, 강조하는 부분들도 각각 갈린다. 그런 블로거 각자의 스타일과 관점 차이는 언젠가 무한이 탁월한... Read More

한국법 안지키려는 얌체 유튜브 from 두호리닷컴 ★ Dooholee.com on April 13, 2009 3:02 PM

유튜브 논쟁이 아직도 식지 않고 있군요.아마도 민감한 이슈인 '실명제'와 연관이 있다보니 논쟁이 계속되는것 같습니다. 그런데, 최근 논쟁을 보면서 좀 아쉬운 부분이 있습니다.첫째는, 한국에서 '현지서비스'를 하고자 하는 구글이, 한국의 법을 따르지 않고자신들에게 유리한대로 서비스를 한다는것이 사건의 핵심인데, 이에 대한 본질적 논의가 흐려졌다는 것입니다.둘째는, 알만한 파워블로거들이나, 알만한 교수들이 이론 논쟁에 참여해 부추기고 있다는 것입니다.... Read More

2009년 4월 9일 구글 코리아의 공식 블로그에 '인터넷 상의 표현의 자유에 대해' 라는 제목의 글이 포스팅되었다. 이런 ㅆㅂㄹ 국제망신은 아주 개 같이 당하는구나. 난.... 그게 뭐든 반댈세 - 디시 인사이드 '정보 통신망 이용 촉진 (풉) 및 정보 보호에 관한 법률' 의 일부 개정 안이 의결됨에 따라 Youtube가 해당 사이트로 편입된 것이다. 본디라면 Youtube는 4월 1일부터 실명제를 이행했어야 했으나 왠걸, 3월 중순부터 '구글 조.. Read More

7 Comments

구글에 인터넷실명제를 강요한 정부정책도 재미(?)있지만 그 정책을 반대하면서 우회방안을 내놓은 구글도 재미있네요.. 만약 저 구글의 국적변경방식이 법적 하자가 없는 방식이라면 국내의 인터넷실명제를 적용받는 153개의 사이트들도 저런 방식을 도입한다면 어찌될지 궁금해지는군요.. :)

안그래도 한국에서 별로 재미로 못보고 있는데 노이즈 마케팅하는 건 아닌지 하는 생각이 들어군요.

누구는 한국시장에서 철수하고 싶었는데 때마침 정부가 좋은 구실을 마련해줬다고 하기도 하고...

향후 어떻게 될지 흥미진진하기는 합니다.

윗분 말씀대로 노이즈 마케팅의 일환일 수도 있지만, 우선 구글의 태도가 반갑네요. 다만, 정부에서 구글코리아를 상대로 괜한 딴지를 걸지 않을지 염려스러울 뿐...

얼마전 구글코리아에서 구글코리아는 지사이더라도 한국의 법 아래에 있는 기업이라서 정부의 정책을 따라갈 가능성이 높다고 했었는데, 본사에서 단호한 행동을 취하는군요.


그렇다면 sora.net을 정통부에서 접속 차단 시키는건 어떻게 해석해야 하나요?

www.sora.net은 성인 사이트인가 본데요. 아예 방송통신심의위원회 사이트로 옮겨가도록 도메인 네임 서버를 바꿔놓은 것 같습니다. 어처구니가 없네요. 좀 살펴보고 따로 정리해서 글을 쓰도록 하겠습니다.

소라넷 여기선 문제없이 접속되는데, 한국은 안 그런 모양이네요. 정통부에서 접속차단시켰다는 말 자체가 잘 이해할 수 없는데 꼭 엔트리를 읽어보고 싶습니다.

유튜브는 구글에 지분교환을 통한 인수된 것일 뿐 합병이 아니므로
구글의 자회사이기는 하지만 별개의 미국 법인이고요.

한국 실정법 적용 대상은
(1) 한국 소재 법인이거나 (2) 한국 내에 서버를 두고 있는 서비스이고요.

구글코리아(유)가 한국 내 법인이긴 하지만,
유튜브는 별개의 미국 법인이고, 서버도 해외에 있고 하니,
그 글로벌 서비스의 한국어/한국 서비스를 대상으로 한국 법을 적용한다는 건
어찌 보면 법적 근거가 전혀 없는 것이 아닐까요.

만약, (유튜브가 한국 법의 적용 대상은 아니지만) 한국 정부의 요청이 있었고,
이에 구글이 구글의 현지법 존중 원칙을 지키기 위해,
제한적 본인 확인제 수용을 고민하였으나,
결국 서비스를 포기하는 쪽으로 정했다..... 는 전개라면 이해가 됩니다만...

한국 내 법인도 없고 한국 내 서버도 없는 유튜브가
모회사의 한국지사(구글 코리아)가 한국에 법인 형태로 들어와 있다고 해서
한국 실정법의 적용대상이 된다는 것이 선뜻 이해가 가지 않습니다.

capcold 님의 포스팅에도 이 부분에 대한 언급이 있으신데요.
http://capcold.net/blog/3337 (!@#… "도대체 왜" 4. 문단 중반 이후)

잘 해결되었으니 그냥 대략 넘어가도 될 내용이다 싶긴 한데... 궁금하네요^^;

Leave a comment

Contact

all@leejeonghwan.com

About this Entry

This page contains a single entry by 이정환 published on April 9, 2009 7:26 PM.

"더 나은 자본주의, 민주주의의 복원으로 가능하다." was the previous entry in this blog.

윈도우즈 비스타와 네이버. is the next entry in this blog.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

Recent Entries

Recent Comments

  • neo: 유튜브는 구글에 지분교환을 통한 인수된 것일 뿐 합병이 아니므로 구글의 read more
  • 테츠: 소라넷 여기선 문제없이 접속되는데, 한국은 안 그런 모양이네요. 정통부에서 접속차단시켰다는 read more
  • 이정환: www.sora.net은 성인 사이트인가 본데요. 아예 방송통신심의위원회 사이트로 옮겨가도록 도메인 네임 read more
  • 내등은도화지: 그렇다면 sora.net을 정통부에서 접속 차단 시키는건 어떻게 해석해야 하나요? read more
  • 아리새의펜촉: 윗분 말씀대로 노이즈 마케팅의 일환일 수도 있지만, 우선 구글의 태도가 read more
  • xyz: 안그래도 한국에서 별로 재미로 못보고 있는데 노이즈 마케팅하는 건 아닌지 read more
  • 인터넷유목민: 구글에 인터넷실명제를 강요한 정부정책도 재미(?)있지만 그 정책을 반대하면서 우회방안을 내놓은 read more
This blog is licensed under a Creative Commons License.

Information

Powered by Movable Type 5.04