일부 언론이 여배우의 죽음을 상대방을 공격하는 수단으로 삼고 있다? 머니투데이가 최근 언론의 장자연 리스트 관련 보도를 정면으로 비판하고 나서 눈길을 끈다.
박종면 머니투데이 편집인은 29일 칼럼 "죽은 여배우에 집착하는 이유"에서 "신문과 방송이 상대방을 공격하는 재료로 죽은 여배우를 열심히 활용한다"면서 "불황을 타지 않는 포르노의 힘을 빌려서라도 고단한 시절을 살아남으려는 처절한 노력이 눈물겹다"고 언론의 선정적인 보도 태도를 비난했다.
박 편집인은 "촛불시위 이후 이념적으로는 물론 방송법 개정을 둘러싸고도 양쪽은 모두 건널 수 없는 다리를 건너고 말았다"면서 "여배우의 죽음을 둘러싼 여러 재료는 상대방을 공격하는데 아주 유용한 수단이 되고 있다"고 지적했다. 박 편집인은 "확인되지 않은 루머를 인용하고 기사화하고 기사 밑에 이런 저런 사람들의 실명이 댓글로 붙고 메신저 등을 통해 순식간에 퍼져나가는 것은 결과적으로 인격살인"이라고 덧붙였다.
박 편집인은 칼럼 앞 부분에서 "미국의 경우 정기적으로 포르노 인터넷 사이트를 방문하는 사람이 4천만명에 이른다"거나 "세계적으로 섹스산업의 규모가 연간 810억달러에 이른다"거나 "섹스와 매매춘 업소는 인생 낙오자나 섹스 탐닉자들 만의 세계가 아니라 우리의 삶과 놀랄만큼 가깝게 있고 이미 삶의 일부가 돼 버렸다"는 등의 맥락을 이해하기 어려운 설명을 장황하게 늘어놓았다.
그 이유는 "언론은 생리상 그들의 고객들이 뭘 원하는지 귀신처럼 안다"면서 "1면 톱뉴스로 저녁 헤드라인 뉴스로 불법 정치자금을 받아 소환되는 정치인들을 다루지만 진짜 관심은 죽은 여배우에게 가 있다"고 지적한 대목에서 풀린다. 언론이 상업적인 목적으로 독자들의 관심을 끌기 위해 장자연의 죽음과 그 이면의 섹스산업을 이용하고 있으며 심지어 이를 상대방을 공격하는 수단으로 삼고 있다는 이야기다. 그러나 박 편집인은 누가 누구를 공격하고 있는지에 대해서는 구체적으로 언급하지 않았다.
언론이 장자연 리스트를 다분히 선정적으로 활용하고 있는 것도 사실이지만 한 배우를 죽음까지 몰고 간 고질적인 먹이사슬과 착취관계는 이번 기회에 명백히 밝혀져야 한다. 근거 없는 루머를 확대 재생산하거나 무고한 사람의 명예를 훼손해서는 안 되겠지만 진실을 파헤치려는 언론의 관심을 상대방에 대한 공격으로 받아들이는 것은 문제가 많다.
장자연 리스트 관련 보도를 포르노 수준으로 취급하는 것도 상식 밖이다. 머니투데이는 이 사건에 대한 대중의 비상한 관심을 한갓 성적 호기심 정도로 매도하면서 이에 편승한 언론의 선정주의를 질타한다. 머니투데이가 이렇게 어설픈 방식으로 이 사건에 물타기를 하려는 이유가 뭘까. (여러분의 상상에 맡긴다.)
안녕하세요, 네이버 오픈캐스터 구피입니다.
님의 바른 목소리를 272호에 담았습니다.
감사드리며, 항상 평안하시길 기원합니다.
네이버에서 이정환님 글을 담아갈 때도 있군요. -_-;;
그 언론사가 이 언론사다? 정치적인, 너무나도 정치적인 검찰이 과연 이 사건을 제대로 수사할 수 있을지 궁금하네요.
가만히 있으면 덜 X팔릴 텐데..
저 회사도 진짜 철면피네요;;
저러니깐 리스트가 더 궁금해지네요.
국회의원이 본회의 등에서 발언하면 면책특권이 있잖아요.
리스트를 까는 국회의원에게는 여야를 불문하고
정치자금을 지원해줄 수 있을 것 같아요.
앗. 궁금함이 풀렸네요.
물타기 하면 스포츠 찌라시도 빼놓을 수 없지요.
특히나 어느 찌라시는 기자가 블로그 바닥에까지 열심히 물타기 하느라 정신없으시지요.
이유야 물론... 상상하는 그대로겠죠. 아마도...
머니투데이 박종면... 일전에 조선일보 김기훈 경제부 차장대우, 매일경제 전병준 금융부장과 더불어 리먼브라더스 인수를 지지하는 칼럼을 냈던 이로군요.
가만히나 있으면 누가 나서서 뭐라지나않지......방망이 꼴리는대로 하다가 구차한 변명이나 늘어놓아야하는 그 신세들도 참 안습이다. 자고로 방망이 간수들을 잘해야지 능력들도 안되면서 억지로 껄떡거리고 이리저리 휘두르고싶어하다가 먹지도 못하고 그짝들 나지 끌끌 ~ 한번 먹으면 또 뭐하냐? 그 인생들이 금테 두르니?
치졸하고 더러운 그 상판때기를 아는 사람들은 다 알텐데 지인들은 어찌 대하나?
포커 페이스가 그럴때 아주 유용하겠지. 역겹고 백만번 천만번 역겨운 가증스러운 얼굴들아 ~ 게다가 왜케 못생긴거야?
스스로 거울을 보면 역겨워 뭉개버리고싶을듯한데....하긴 그런 염치 양심이 남아있다면 그나마 더러운 녹이 심장을 뒤덮어 수퍼맨이 타고온 딱딱한 비행선의 외계 메탈보다 더해져 완전히 혼연일체가 된 그런 짓거리들을 하고 다녔겄어 에잇 더럽다 추하다 !!!!!!!!!!!!!
참 언변이라는게 좋은 곳으로만 쓰이면 세상이 안되나 싶습니다.
댓글 트랙백 마구 달아달라는 말씀을 듣고 기분이 참 좋았는데요.
역시나 트랙백은 튕겨내는고만요..;;;
이 글 경우엔
트랙백주소가
TrackBack URL for this entry: /media/mt-tb.cgi/1419.1464414642
이렇게 표시되는데요.
그렇다면
http://www.leejeonghwan.com/media/mt-tb.cgi/1419.1464414642
위와 같은 형태로 트랙백을 쏘면 되지 않나 싶어서 그렇게 보내봤는데...
역시나 튕겨냅니다.
아무튼 손트랙백으로...
http://minoci.net/789
가관이군요.
사진까지 걸고 저련 이야기를 할수 있다니,
판결에 판사의 실명을 공개 하지 않겠다는 사법부가
차라리 더 인간적이라고 해야할런지도...
아니면 본인의 주체할 수 없는 본성을
난데없이 고백한 것일수도 있겠습니다.
아무튼 사람들이 저 기사를 어떻게 받아들이는지가
더 궁금하군요.
뭐 눈에는 뭐만 보인다더니... 중증이군요, 저 분.
대놓고 스스로 악취를 풍기면서, 내내 다른 사람 탓으로 돌리는군요. 머리가 나쁜 걸까요? 뻔뻔한 걸까요? 둘 다겠지요?
저도 저기사보면서
딱 중3 남학생의 의견인가 싶더군요.
그리고 저런 칼럼을 낸 머니 투데이의
네이버 메인 노출 기사들은
"누드 노출 파문", "속도 위반" 등등의 기사들도 도배 되있던데
머투도 미국 포르노 산업이 부러웠나봐요.
저도 저기사보면서
딱 중3 남학생의 의견인가 싶더군요.
그리고 저런 칼럼을 낸 머니 투데이의
네이버 메인 노출 기사들은
"누드 노출 파문", "속도 위반" 등등의 기사들도 도배 되있던데
머투도 미국 포르노 산업이 부러웠나봐요.
자기 글이 아닌 것 같은 느낌이여..
30일 아침 cbs 방송에서 변상욱 대기자의 분석과 흡사하네요.
무슨 글 말입니까? 박종면의 글 말인가요. 아니면 제 글 말인가요. 둘 중 어느 경우라도 이상한 일이네요. 정확히 말씀해 주시면 고맙겠습니다.
이정환 기자는 30일, 변상욱 기자는 31일.
마치 머니투데이가 장자연 리스트에 오른 그 언론사라고 확신하듯 썼군요.
커밍아웃? 여러분의 상상에 맡긴다?
뭐 이정도면.. 머니투데이 사장이 장자연에게 성접대 받았다고 쓴 거나 진배 없네요. 뭔 증거가 있으니까 썼겠죠? 이런 걸 함부로 쓸 순 없을테고.
그럼 궁금해지네요.
이종걸 의원이 행자부 장관한테 실명 거론하면서 물었는데... 왜 조선일보와 스포츠조선만 언급하고 머니투데이는 언급하지 않았을까요?
궁금하네...머니투데이가 조선보다 더 쎈가?
머니투데이에서 저런 칼럼을 내 놓는것은 도둑이 제발 저린다는 속담에서 비롯된것입니다.
진실을 덮으려 한다고 덮어지겠나
앗.. 그렇다면,
혹시.......
머니투데이에는 중앙일보의 투자지분이 있습니다.
이데일리에는 조선일보의 투자지분이 있지요.
소문에 의하면, J씨 사건에 연루된 언론은
J일보 계열의 소유주 인척과
또다른 J일보 계열의 부장이라고 합니다.