누구 맘대로 건국절인가.
이명박 정부가 오는 15일 광복절에 건국 60주년 행사를 기획하고 있다. 1948년 8월15일 대한민국 정부가 수립됐으니 그 날을 우리나라가 건국된 날로 삼는다는 해괴한 논리에서다.
우리나라가 1948년에 건국됐나. 이건 그야말로 듣도 보도 못한 이상한 이야기다. 대한민국은 헌법 전문에도 나와 있지만 1919년 4월 13일 중국 상하이 대한민국 임시정부가 그 출발이고 더 거슬러 올라가면 기원전 2333년 단군의 고조선 건국에 뿌리를 두고 있다.
굳이 다시 거론하는 것도 우습지만 1948년은 남북 공동선거에 실패하고 남한 단독의 정부를 수립한 날이다. 우리 헌법에 북한을 미수복 지역으로 지정하고 있는 것이나(물론 미수복이라는 개념에도 문제가 있지만) 장기적으로 북한을 우리와 하나가 될 우리의 다른 반쪽이라고 생각한다면 지금의 대한민국은 여전히 미완의 체제라고 보는 게 맞다. 그런데 이 정부는 1948년에 이 나라가 건국됐다고 선언하려고 한다.
역사를 뒤바꾸면서 아무런 국민적 합의가 없다는 것도 이해하기 어렵지만 이들의 무지막지한 폭압적인 실용주의는 사뭇 경악스러울 정도다. 대통령 하나 잘못 뽑은 대가를 이렇게까지 치러야 하는가.
3 TrackBacks
Listed below are links to blogs that reference this entry: 누구 맘대로 건국절인가. .
TrackBack URL for this entry: http://www.leejeonghwan.com/media/mt-tb.cgi/1178.
명랑이 님의 건국 60주년이라는 미끼를 물어버리신 분을 위해에 대한 반론 명랑이 님의 원래 글은, 개천절을 본래 건국절로 지정하여 반만 년의 유구한 역사를 갖고 있다는 역사의식을 스스로 60년 역사의 신생독립국 지위로 격하시켜버린 데 대한 반론이다. 하지만 건국과 민족의 형성은 다르다. 민족의 근간이 형성되던 신석기 말기와 주류를 형성한 청동기인으로 소급하면 한반도에 지금의 우리 민족의 형성 역사는 ... Read More
광복절을 건국절로 변경하는 문제에 대해 몇 가지 의문점이 들어 자료 조사한 후 느낀 점을 적습니다. 저도 어떤 가치를 확실히 취해야 하는지 명확하게 나오지 않습니다. 제가 생각하는 의문점에 대해 속시원하게 대답해주시길 바라는 마음에서 이 글을 작성합니다. <관련 자료>1. 헌재 2005. 6. 30. 2004헌마859, 전문(前文)에서“3.1운동으로 건립된 대한민국임시... Read More
8 Comments
Leave a comment
E-mail Address
60세 넘은 분들은 한국인이 아닌가보군요. 대통령도 60세가 넘었지요?
이미 보수 신문들은 기사내에 건국60주년이라고 당연스레 써재끼고 있더군요.
가령 8월 15일을 전후한 백화점의 특별 판촉 이벤트 소개하는 현재의 논란과 별 관련도 없는 기사도 이미 "건국 60주년을 기념하여 모 백화점에서는 어쩌구 저쩌구..."이딴식입니다.
그냥 이렇게 기정사실화하려는 의도가 뻔해 보입니다.
누군가 MB에게 영혼을 선물하면 좋겠습니다.
남은 임기가 한참인데, 그의 살아온 길을 보면 그가 할줄 아는 것이 뻔하고,
가만있기를 기대하지만 절대 그러지 않겠지요.(부지런 하다고 하니..)
누가 뽑았을까...
뉴라이트라면 저렇게 생각할 수도 있겠다 싶습니다.
현정부 위정자들의 역사관이 그들의 그것과 닮아 있지 않은지 걱정이네요.
일제에 빌붙어 돈과 권력을 챙긴 인간들이 1945년 이전의 온갖 나쁜 짓들은 과거로 묻어버리고,
60년짜리 정부를 내세워 새사람처럼 행세를 하려고 하는듯...
이 글이 어떤 기분으로 주장하는지는 알고 있는데, 민족의 정통성과 입헌국가의 건국은 다르다고 생각합니다. 이 문제에 대한 논쟁이 있었는데, 조금 오해가 있지 않나 싶습니다. 트랙백이 되지 않는 관계로 여기에 글 링크 남깁니다.
http://thejeff.egloos.com/4514433
http://thejeff.egloos.com/4513738
어떤 기분이신지는 알고 있습니다만, 민족의 기원 및 정통성과 입헌국가의 건국은 형식적으로 다르다고 생각합니다.
형식적인 건국을 따질 것이 아니라, 건국이라는 단어가 풍기는 주변의 것을 경계하고 주의를 주는 게 더 올바른 지적이라고 생각합니다. 이에 대한 논쟁이 있어서 관련 글 링크하고 갑니다. 트랙백이 잘 안 걸리는군요. 이만...
http://thejeff.egloos.com/4514433
http://thejeff.egloos.com/4513738
Jeff님 개천절을 아시나요? 개천절을 사전에서 찾아 보면 뭐라고 나오는지 한번쯤 더 되새겨 보시길 부탁 드립니다.
대한민국은 임시정부를 계승하고 있습니다. 임정이 1919년 탄생한것을 생각 해 보면 그 시작을 부정한 대한민국의 뿌리가 흔들리고 있는게 아닐까요? 민족의 기원으로 삼고 나라를 연 시발점으로 개천절이 있고 이후 근대 국가의 틀을 갖춘 임정이 태동한 날도 알고 있고 그 임정을 승계하는 대한민국이 입헌을 기준으로 건국을 따지는게 당연한건지에 대한 의문이 듭니다.
그 입헌의 기준이 설사 합당할 기준이 될지라도 위의 글에서 주장하는바를 님의 논리로 부적절하다 지적하기는 어렵다고 보입니다.
약간의 취중이라 두서 없음 이해 바랍니다.