이건희, 삼성생명지주회사로 삼성전자 지배 가능하게 되나.

| | Comments (9) | TrackBacks (0)

보험 지주회사 설립이 가능하게 될 전망이다. 구체적으로는 삼성에버랜드가 삼성생명을 자회사로 두고 그 아래 삼성전자를 손자회사로 둘 수도 있다. 삼성그룹 이건희 회장 일가의 지배구조를 그대로 유지할 수 있도록 허용된다는 이야기다. 금산분리 원칙이 송두리째 무너지는 셈이다.

재정경제부가 지난해 12월27일 발표한 보험업법 개편 방안에 따르면 자회사 보유 지분을 15%로 한정하는 선에서 보험사가 지주회사로 전환할 수 있도록 규제 완화를 검토할 계획이다. 임승태 재경부 금융정책국장은 “대기업 소속 보험사들이 상호·순환출자의 고리를 끊고 지주회사로 전환할 수 있다면 금융산업 발전을 위해 바람직하다”고 밝혔다.

현행 보험업법에 따르면 보험회사가 지주회사로 전환하려면 보유하고 있는 비금융업 회사 주식을 모두 팔아야 하지만 소유규제를 완화하면 자회사와 손자회사의 업종제한이 사라지게 된다. 하지만 비은행지주회사는 은행을 소유할 수 없고 상호·순환출자 해소, 내부거래 통제 등이 전제돼야 한다.

재경부가 삼성생명의 지주회사 전환이 어려울 것이라고 보는 것도 이런 이유에서다. 삼성그룹의 순환출자 구조가 워낙 복잡한 탓에 이를 해소하기가 사실상 불가능하다고 보기 때문이다. 그러나 그동안 삼성 지배구조 개선을 요구해 왔던 경제개혁연대의 입장은 다르다. 경제개혁연대는 이번 보험업법 개편의 최대 수혜자가 삼성그룹이 될 것이라고 보고 있다.

만약 삼성카드가 에버랜드 지분만 내다 팔면 순환출자 구조가 해소되고 에버랜드를 보험 지주회사로 전환할 수 있는 요건이 성립된다. 이 경우 이재용 삼성전자 전무가 에버랜드를 지배하고 에버랜드가 삼성생명을 통해 삼성전자를 지배하는 구조가 여전히 유효하게 된다. 순환출자 구조를 일부 해소하는 대신 더욱 강력한 지배구조가 구축되는 셈이다.

특히 이번 보험업법 개편에서 방카슈랑스와 함께 어슈어뱅킹을 허용한 부분도 주목된다. 방카슈랑스는 은행에서 보험 상품을 취급할 수 있도록 한다는 말이고 어슈어뱅킹은 보험회사에 지급결제 업무를 허용한다는 말이다. 보험사들 입장에서는 내줄 건 내주고 더 큰 실익을 챙기는 셈이다.

문제는 이 경우 사실상 삼성은행의 설립도 가능하다는데 있다. 민주노동당 심상정 의원이 지난 국정감사에서 공개한 삼성 내부문건에 따르면 삼성은 삼성은행의 대안으로 어슈어뱅킹 설립을 모색하고 전방위 로비를 벌여온 것으로 추측된다. 주요 언론의 보험업법 개편 보도에는 이런 사실이 전혀 지적되지 않았다.

김상조 한성대 교수는 “보험 지주회사가 도입될 경우 삼성으로서는 현재의 그룹 지배권에 큰 변화나 비용 지출 없이 지주회사 전환이 가능해진다”면서 “이번 보험업법 개편방안의 가장 큰 수혜자는 또 다시 삼성그룹이 되는 것”이라고 지적했다.

0 TrackBacks

Listed below are links to blogs that reference this entry: 이건희, 삼성생명지주회사로 삼성전자 지배 가능하게 되나. .

TrackBack URL for this entry: http://www.leejeonghwan.com/media/mt-tb.cgi/970.

9 Comments

삼성공화국 said:

3대째 국밥집을 이어오는 식당이 있는데 참 맛있다. 아버지가 아들인 현재 사장 아들한테 물려줄때 증여세를 탈세 했는지 냈는지 알수는 없지만 아버지에 이어 아들이 경영하는게 경영 노하우도 살리고 맛도 살리는 좋은 길일 수 있다.
아버지가 아들에게 물려줄때 적법한 절차만 거쳤다면 아무도 뭐라 할 수 없다.
삼성도 마찬가지로 세습경영을 하던 말던 그건 경영자 맘이고 그 와중에 위법행위만 하지 않으면 된다고 본다. 위법행위에 대해서는 법에 따라 처리하면 된다. 그런데 세습경영 자체를 문제삼는 것은 맞지 않다고 본다.

lysh said:

삼성공화국님/
"세습경영을 하던 말던 그건 경영자 맘이고 그 와중에 위법행위만 하지 않으면 된다고 본다."라고 하셨는데요. 지금 여기서 문제는, 원래 위법인 상황을 특정 기업의 이해를 위해 합법으로 고쳐준다는 데 있다고 봅니다.

지나가다 said:

중딩조카가 댓글보고 대신 적어달라내연 다음과같이

3대째 국밥집만 하잖아연?
3대째 국밥집은 자기자본 백프로 아닌가연?

뮤햐 said:

국밥집과 삼성을 비교한 것은 말도 안되는 논리비약이다.
노숙자와 대통령을 비교할 수 있겠는가?
그 영향력의 차이때문에 비교 대상이 될 수 없다.
국밥집이 망하면 두부자만 빈털털이 되면 그만이나... 삼성이 망하면 대한민국 경제 휘청거리고 그 직원과 따린 가족까지 생계가 위험해 진다.. 논리에 맞지도 않는 초등학교 저학년식 사고를 빨리 탈피하시길...

w0rm9 said:

국밥집 주인은 父子일지 몰라도, 삼성 주인은 株主아닌가요?

이정일 said:

그런데 국밥집 이야기를 쓰신 분이 "삼성공화국"이라고 닉네임을 쓴 거 자체가 아이러니하네요.

강헌 said:

대마불사는 이제 옛말이다. 삼성이 망해도 나라가 안망한다. 대우 망했다고 대한민국이 망했나.. 엔론도 시장에서 퇴출되었다. 감사법인 앤더슨도 퇴출되었다. 삼성비자금은 이보다 더 한 사건이다. 그러기에 한심하다. 우리나라..

베짱이 said:

삼성그룹의 순환출자 구조가 워낙 복잡한 탓에 이를 해소하기가 사실상 불가능

베짱이 said:

짤렸네요. 삼성그룹의 순환출자 구조가 워낙 복잡한 탓에 이를 해소하기가 사실상 불가능는 이야기는 1차방정식이 어렵다는 이야기랑 똑같은거 아닌가요? 그물망처럼 얽혀 있어 보여도...30~40개의 미지수가 있는 1차방정식 풀기가 어렵다는 겁니까?

Leave a comment

E-mail Address

이메일 주소.

About this Entry

This page contains a single entry by 이정환 published on January 3, 2008 5:44 PM.

TV는 이제 어디에나 있다. 누구나 방송국이 된다. was the previous entry in this blog.

'토건국가'와 '작은 정부', CEO 대통령의 딜레마. is the next entry in this blog.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.