동아일보에 따르면 최연희 의원은 다음과 같이 말했다. "술에 취해 음식점 주인으로 착각해 실수를 저질렀다. 미안하다."
'음식점'이라는 단어는 구어체에서는 거의 쓰이지 않는다. 그런데 (동아일보는) 왜 식당도 아니고 술집도 아니고 굳이 '음식점'이라는 단어를 썼을까. 최 의원의 실제 '워딩'이 무엇이었는지는 알 수 없다. 아마도 '음식점 주인'이 아니라 (술집) '마담'이었으면 훨씬 자연스럽게 들렸을 것 같다. 최 의원은 정말 '음식점 주인'이라고 말했을까.
또 하나 짚고 넘어갈 것은 우리가 최 의원을 비난하는 방식이다. 아마도 같은 시각 그 방의 다른 국회의원과 다른 남성 기자들은 (여성 기자가 아닌) 다른 여성들을 성추행하고 있었을지도 모른다. 지나친 억측인가. 물론 그야말로 그냥 음식점이었을 수도 있고 건전한 술자리였을 수도 있다.
'음식점'을 은유적인 표현이라고 보면, 어떤 '음식점' 또는 술집(또는 단란주점과 룸살롱)에서는 성추행이 허용된다. (더 정확히 말하면 허용되는 게 아니라 판매된다.) 그게 바로 '음식점 주인'과 (여성) 기자의 차이다. 최 의원은 그 둘을 착각한 것이다.
비슷한 성추행이 수많은 '음식점'에서 일상적으로 벌어지지만 아무런 문제가 되지 않는다. 다만 '음식점 주인'이나 종업원이 아닌 사람을 성추행하는 경우는 문제가 된다. 특히 국회의원이 그것도 기자를 성추행하는 경우는 문제가 커진다. (최 의원은 처음에 성추행을 사과한 게 아니라 기자인줄 몰라본 것을 사과했다.)
우리는 최 의원을 비난하면서도 그 수많은 '음식점 주인'들과 그 종업원들이 일상적으로 당해야할 성추행은 간과한다. (그런 이중성이 수많은 최연희를 만든다. 일상적인 유흥과 성추행의 간격은 그리 크지 않다.) 정치인과 기자들이 이 수상쩍은 음식점에서 함께 어울린다는 것의 의미, 그리고 그 비용을 누가 계산했는지도 논의의 대상이 아니다.
이상하지 않은가.
죄송합니다... 트랙백 방식때문에...;;
에러가 난듯 하군요...;
불편드려 죄송합니다.
애매한 문장이 많아서 고치거나 지우려고 했는데 잠깐 사이에 트랙백이 두개나 달렸네요. 제 홈페이지가 EUC-KR로 인코딩 돼 있어서 UTF-8로 된 트랙백을 받으면 깨집니다. 당분간은 수동으로 수정해줘야 할 것 같습니다.
옳거니
옳거니
저도 그게 이상했습니다. 여러 기사의 문맥으로 보아 단란주점이나 룸싸롱, 가라오케...일 것 같은데 말이죠. 결국, 정치인과 언론인의 잘못된 만남, 부적절한 관계를 조금이나마 희석시키고자 했던 동아일보 측의 고심 속 판단 하에 나온 단어가 아니었을까 생각했습니다. 국회의원과 기자가 '룸싸롱에서 놀았다'와 '음식점에서 만났다'는 사실 상당한 차이가 있으니까요. (사실 그건 거짓말 수준이죠.)
그 국회의원도 동아일보도 잘못을 숨기려다가 오히려 더 추접한 모습을 드러낸 게 아닐까 생각합니다. 말씀처럼 '성추행'이 너무 커서 동아일보쪽 이야기는 쏙 들어가 버렸지만.
안녕하세요 미디어몹입니다. 님의 상기 포스트가 미디어몹에 링크가 되었습니다. 링크가 불편하시면 아래 리플로 의사를 표시해주세요. 해제하도록 하겠습니다. 즐거운 포스팅되시기를 바랍니다.
추측에 의한 댓글을 달고 한번 찾아봤는데, 기사에는 다른 기사에 음식점 이름이 밝혀졌더군요 - '미당'. 정치권인사의 단골집이라는데, 한정식집이라고 하네요? 이 기사로 보자면 제가 룸싸롱 어쩌고 했던 게 그쪽 세계를 전혀 모르는 사람의 추측이었나 봅니다.
http://news.chol.com/index.php?cmd=doc&sd=20060228&ed=20060228&cat=POL&newsid=JOINS_320091